Die Diskussion über die Lehren aus den jüngsten Bundestagswahlen in Deutschland wurde im Széchenyi-Festsaal der Nationalen Universität für den Öffentlichen Dienst mit großem Interesse verfolgt. Gergely Prőhle, Programmdirektor des John-Lukacs-Instituts, begrüßte die anwesenden Botschafter der EU-Länder und betonte, dass die Bedeutung der Veranstaltung angesichts der dominierenden Rolle Deutschlands in der Europäischen Union und in unserer Region weit über die deutschen Grenzen hinausgehe. In diesem Sinne bat er seine Gäste, das Wahlergebnis zu bewerten und ihre Erwartungen angesichts der aktuellen Situation zu formulieren.
Knut Abraham sprach über ein aktuelles Thema, das die öffentliche Meinung in beiden Ländern am meisten beschäftigt: Er argumentiert, dass der Erfolg der AfD nicht auf die breite Unterstützung für ihr konsequentes Parteiprogramm zurückzuführen ist, sondern auf den Reiz ihres Sammel-/Protestcharakters – zusammen mit der Tatsache, dass die Themen, die sie effektiv ansprechen (Wirtschaft, Migration, Russland-Ukraine-Krieg), bei einem großen Teil der deutschen Gesellschaft Anklang finden. Es ist eine alte Wahrheit, dass es unmöglich ist, alle Wählerschichten zufrieden zu stellen: Es gab schon immer einige, die gegen zu viel staatliche Einmischung waren, andere gegen zu wenig. Die eigentliche Gefahr besteht laut Abraham darin, dass die hoffentlich bald gebildete Regierung von Merz nicht in der Lage sein wird, beruhigende Lösungen für die Probleme anzubieten – denn das könnte zu einer Krise führen.
Eine Lösung könnte die geplante staatliche Kreditaufnahme in Höhe von 800 Milliarden Euro sein, ein Großteil davon wird für die Infrastruktur und weniger für das Militär eingesetzt – obwohl die Politiker der bürgerlichen Wählerschaft noch erklären müssen, warum eine solche Verschuldung notwendig ist, trotz der Mentalität der „schwäbischen Hausfrau“. Der CDU-Politiker bezeichnete dies als eines der wichtigsten Kapitel in den Koalitionsverhandlungen mit der SPD, die bis Ostern zu einer großen Koalition führen könnten, wenn sie eine Einigung erzielen.
Gergely Gulyás blickte auf die Beziehungen der vergangenen Jahre zurück und sagte, dass die ungarische Regierung die illegale Migration, die Frage des Bürgergelds und die unterschiedliche Wahrnehmung der Werte, die die soziale Kohäsion gewährleisten, als die heikelsten Themen der deutschen Innenpolitik betrachte. Der Kanzleiminister kritisierte das Verhalten deutscher Diplomaten, insbesondere in den letzten drei Jahren, und den Ton ihrer Äußerungen zu Ungarn. Er äußerte die Hoffnung, dass es den ungarischen Diplomaten und Vertretern in Brüssel trotz unseres Austritts aus der Europäischen Volkspartei leichter fallen werde, mit der neuen deutschen Führung eine gemeinsame Basis zu finden. Er hoffe auch, dass Deutschland eine stabile Regierung haben werde, die in Zukunft nicht zögern werde, die Rolle eines kontinentalen Führers zu übernehmen, die internationale Akteure zu Recht von ihr erwarten.
In seiner Antwort auf Gergely Gulyás‘ Ausführungen bezeichnete Knut Abraham die Herstellung des gesellschaftlichen Friedens als wichtigste Aufgabe der neuen Regierung: Dabei müssten jedoch die Verfassung des Landes, das deutsche Recht, die EU-Vorschriften und die Bedürfnisse und Erwartungen der Gesellschaft berücksichtigt werden – und das alles unter Vermeidung der Fallstricke ungerechtfertigten Aktionismus und übermäßiger Toleranz.
Bezüglich der Außenpolitik fragte Gergely Prőhle nach der dreifachen Abhängigkeit Deutschlands von den USA in der Sicherheitspolitik, von Russland bei der Energieversorgung und von China im wirtschaftlichen Bereich, die kurzfristig unvermeidlich zu sein scheint. Beide Politiker, die die Ausrichtung der neuen US-Außenpolitik sehen, bezeichneten die dringende Festlegung der Grundprinzipien einer gemeinsamen europäischen Strategie als entscheidend, was – in Kenntnis der konsequenten ungarischen Position der letzten Jahre – sogar eine Wende in den derzeit eher angespannten Beziehungen zwischen Brüssel und Budapest herbeiführen könnte. Sowohl Knut Abraham als auch Gergely Gulyás sind sich einig, dass der neue Verhandlungsstil, der seit dem Amtsantritt von Donald Trump im Weißen Haus Einzug gehalten hat, die Planung nicht einfacher machen wird – die Nagelprobe wird sicherlich das persönliche Treffen zwischen dem nächsten deutschen Bundeskanzler und dem US-Präsidenten sein.
Fotos: Dénes Szilágyi
